Die erste Review-Periode ist beendet. Gleichzeitig mit dem Ablauf des Star Wars-Events May, 4th lief auch die Bewerbungsfrist für die Auswahlrunde auf LEGO Ideas ab. Diesmal schafften 57 Modelle den Sprung über die magische Schwelle von 10.000 Community-Votes. Jetzt ist die Fach-Jury gefordert. Sie wird im Rahmen einer intensiven Begutachtung die Favoriten auswählen und über eine mögliche Realisierung entscheiden. Wir stellen euch aussichtsreiche Modelle vor und erklären das Auswahlverfahren.
LEGO sucht ständig nach neuen Ideen für das Sortiment. Über die Website LEGO Ideas können die Fans Produktvorschläge einreichen und bei entsprechender Community-Resonanz wird man in Billund die Idee ernsthaft prüfen. Dafür muss das Bauwerk innerhalb von zwei Jahren und 2 Monaten 10.000 Votes sammeln. Alle vier Monate startet ein Experten-Team die Begutachtung und wird im weiteren Lauf der Zeit entscheiden, welcher Entwurf als Vorlage für ein offizielles LEGO Set infrage kommt. Diese Entscheidung erwarten wir für den Spätherbst 2025 und das fertige Produkt dürfe dann ab Anfang 2027 in den Regalen stehen.
Wir zeigen euch nochmals alle Kandidaten in der Übersicht, gehen auf einige Highlights ein und versuchen uns an einer groben Einschätzung.
Inhaltsverzeichnis
In unserem regelmäßigen Format „New LEGO Ideas“ halten wir euch alle zwei Wochen auf dem Laufenden und informieren über die neuen Entwürfe im Review, sowie über Ideas-Challenges und wichtige Insights. Wenn ihr gut informiert sein wollt, lohnt sich ein Blick in die Berichterstattung. Bevor wir uns nun um die Highlights kümmern, wollen wir das abgelaufene Review einordnen.
Das 1. Review 2025: Highlights und Fakten
Die erste Review-Runde 2025 startete zum Jahresbeginn 2025 und endete zeitgleich mit dem Ablauf der Star Wars-Aktion May, 4th in der Nacht zum Montag. Ähnlich wie schon in der letzten Review-Periode begann das 1. Review 2025 sehr stark und lange Zeit sah es so aus, dass der Rekord mit 71 Modellen in Angriff genommen wird. Doch im April verlangsamte sich die Aktivität deutlich, sodass die aktuelle Runde mit insgesamt 57 Entwürfen auf dem geteilten 2. Platz landet – nur das 1. Review 2023 (71 Modelle) hatte noch mehr Auswahl. Zusätzlich muss auch noch angemerkt werden, dass die beiden Top-Platzierungen mit einer deutlich geringeren Mitgliederzahl erreicht wurden. So waren im Jahr 2021 etwa 1,75 Mio. User regisiirert und im Jahr 2023 ca. 2,75 Mio. Fans und bis Mittel April zählte das Ideas-Netzwerk etwa 3,55 Mio. Personen. Danach führte Ideas einen rigorosen Frühjahrsputz durch, bei dem rund eine Million Konten gelöscht wurden. Das Thema werden wir im nächsten Newsletter nochmals aufgreifen.
Des Weiteren war zu beobachten, dass die Modelle wieder schneller die begehrten 10.000 Stimmen sammeln konnten. Während wir im 3. Review 2024 noch durchschnittlich 342 Tage gemessen hatten, sank die Laufzeit diesmal auf 259 Tage ab, was in etwa dem Niveau der letzten Jahre entspricht. Lediglich 12 Kandidaten benötigten mehr als ein Jahr. Einen richtig dramatischen Kampf legte die Jukebox with Bluetooth Speaker hin. Wenige Stunden, bevor der Zeitablauf den Entwurf aus dem Rennen genommen hätte, konnte der Support gesichert werden.
Erneut musste die Community einen Verlust beklagen. Der Vorschlag „Super Robots“ von BrickOzzy knackte am 15. April die Review-Schwelle, aber bereits zwei Tage später war sowohl das Bauwerk als auch das Nutzerkonto gelöscht. Wir haben den Fall in der Ausgabe #59 etwas näher beleuchtet und kamen zu dem Schluss, dass vermutlich die Nutzung von drei IPs erst mit dem Erreichen des Reviews in Billund auffiel. Das Regelwerk sieht jedoch nur die Verwendung einer IP vor.
Die im Oktober 2024 eingeführte Erhöhung des Teilelimits von 3.000 auf 5.000 Teile bemerken wir ebenfalls. Immerhin benötigen sieben Bauwerke mehr als 3.000 Steine und nutzen damit den neuen Raum aus. Drei Entwürfe liegen sogar oberhalb von 4.000 Teilen. Damit sind erstmals Bauwerke qualifiziert, die über dem ehemaligen Limit ausgestattet sind. Sollte die Fachjury den Fan-Vorlagen folgen, könnte dies auch höhere Preise zur Folge haben. Doch bevor es so weit ist, wollen wir noch einige Entwürfe besonders hervorheben.
Wer schon mal selbst ein Bauwerk auf Ideas hochgeladen hat und um die Aufmerksamkeit der Community werben musste, wird schnell feststellen, dass die Schwelle von 10.000 Stimmen auch heute noch eine große Herausforderung ist. Obwohl das Netzwerk bis Mitte April fast 3,6 Mio. Nutzerkonten zählte, bleibt dem Großteil der Fans der Review-Einzug verwehrt. Deshalb kann das Erreichen der Auswahlrunde immer noch als große Auszeichnung betrachtet werden. Eine starke Lizenz und deren Fanbasis sind natürlich eine große Hilfe. Ideas-Fan BrickinNick legte mit der Idee Gilmore Girls: Stars Hollow in nur 15 Tagen zurück. Neben dem bekannten TV-Format konnte Nick die dritte US-Staffel von LEGO Masters gewinnen, was zusätzlich für Support gesorgt haben dürfte.
Eine eigenständige Idee kann aber nicht auf eine große Fanbase bauen. Die Community muss daher mit Einfallsreichtum, Originalität und Kreativität überzeugt werden. Oftmals gestaltet sich der Weg bis zum ersehnten Ziel als wesentlich schwieriger, weshalb die Leistung umso beeindruckender ist. In dieser Periode gelang es Pedro_RuizMx mit der Idee Booknook: Story Laboratory die Community zu überzeugen. Allerdings müssen wir anmerken, dass der Entwurf ein erneuter Upload ist. LEGO hatte die Idee bereits im 1. Review 2024 auf dem Tisch und lehnte den Vorschlag ab. Die Community gab der Einreichung aber eine zweite Chance und wählte sie in 37 Tagen wieder ins Review.
Die beiden Beispiele zeigen sehr schön, dass eine IP von Vorteil sein kann. Das könnte auch ein guter Grund gewesen sein, warum die ersten offiziellen Ideas-Sets ein Lizenzthema thematisieren. Bis zum Release des legendären LEGO Ideas 21310 Angelladen basierten 14 von 17 Sets auf einer fremden Idee. Aktuell bedienen sich bei Ideas immerhin von 37 der 64 offiziellen Sets einer IP. Offenbar ist man in Billund mittlerweile bemüht, die Waage zwischen Non-IP-Sets und Lizenzthemen im Ausgleich zu halten. In diesem Review legt die Community den Fokus aber ganz klar auf etablierte Themen: 35 Projekte nutzen ein fremdes Thema und nur 22 Modelle sind eine eigenständige Idee. In dieser Runde schlägt auch das Tempo zu Gunsten der IP-Themen aus, denn diese erreichten das Review im Durchschnitt gut drei Monate früher.
Des Weiteren können wir aus der Ideas-Geschichte erkennen, dass LEGO zunächst kleineren Sets den Vorzug gab. Das erste Set mit mehr als 1.000 Teilen war die LEGO Ideas 21309 Saturn V Rakete mit 1.969 Steinen. Mittlerweile hat sich der Trend umgekehrt: Die kleineren Sets sind eine Seltenheit. Aus diesem Grund möchten wir auch die Mini-Entwürfe ins Rampenlicht schieben. Die kreativen Köpfe haben oftmals ganz besondere Herausforderungen zu meistern, denn die Community will mit minimalem Einsatz trotzdem ein gutes Ergebnis sehen. In dieser Runde hatte Howdy Ashley Here die geniale Idee, die Loge der Muppet-Charaktere Stadler & Waldorf in einen Schlüsselbord zu verwandeln. MUPPETS: Statler & Waldorf’s Balcony Key Rack kommt mit 219 Teilen aus und zog nach knapp drei Monaten ins Review ein.
Wie geht es nun weiter?
Nachdem die Modelle die Schwelle von 10.000 Stimmen geknackt haben, stellt sich natürlich die Frage, wie es jetzt weitergeht. Da alle Bauwerke als mögliche Produktidee gelten, wird LEGO jetzt anhand eines umfangreichen Bewertungskatalogs alle Kandidaten auf eine mögliche Realisierung prüfen. Die Kriterien und deren Gewichtung sind nicht bekannt, aber LEGO betont stets, dass auf die Stabilität, Bespielbarkeit und Originalität geachtet wird. Darüber hinaus gleicht die Jury die Ideas-Entwürfe auch mit der eigenen Produktplanung ab, um Überschneiden zu vermeiden. Ebenso prüft man in Billund auch, ob die Bauwerke mit dem Firmenimage im Einklang stehen.
Ein wichtiger Punkt ist die Verfügbarkeit von Lizenzen. LEGO muss natürlich sicherstellen, dass die notwendige IP genutzt werden kann und der Rechteinhaber einem Deal zustimmt bzw. zustimmen kann. Manchmal gibt es zum Beispiel Exklusivverträge, die einen weiteren Wettbewerber in bestimmten Segmenten ausschließen. Ebenso muss LEGO berücksichtigen, dass manche Vertragspartner einfach keine Verwertung der Rechte sehen möchten. Hier sei nochmal an den Fall der „Neverending Story“ erinnert, die das 3. Review 2022 erreichte und dann wieder aus dem Review entfernt wurde, nachdem klar war, dass kein Interesse an einer Lizenzvereinbarung bestand. Aus diesem Grund solltet ihr etwas Zeit für eine kurze Recherche investieren, wenn euer Modell eine Lizenz nutzen soll.
Wenn diese Punkte positive Vorzeichen senden, kommt es natürlich auch zu einer wirtschaftlichen Analyse. LEGO wird sich überlegen, welches Zielpublikum angesprochen werden soll und dabei regionale Unterschiede berücksichtigen. Diese Faktoren dürfen in eine Prognoserechnung einfließen, die auch Nebeneffekte wie zum Beispiel Neukundengewinnung ins Kalkül ziehen. Das könnte auch bei der Entscheidung für das LEGO Ideas 21339 BTS Dynamite Set hoch bewertet gewesen sein, denn die bauliche Umsetzung wurde von den Fans einhellig als mäßig eingestuft.
Ideas gibt im Regelwerk (Guidelines) die Dauer der Entscheidungsfindung mit ca. vier Monaten an. Unsere Erfahrung zeigt, dass in der Praxis jedoch eher mit sechs bis sieben Monaten zu rechnen ist. Wir rechnen daher, dass die Ergebnisse vermutlich im Spätherbst 2025 vorliegen – also November oder Dezember – werden. Nachdem LEGO die Sieger benannt hat, wird die Vorlage in ein offizielles Set verwandelt. Dieser Prozess nimmt meist ein weiteres Jahr in Anspruch, sodass mit einer Vorstellung des offiziellen Ideas-Sets Ende 2026 bzw. im Frühjahr 2027 zu rechnen ist.
LEGO lässt sich bei der Ergebnisermittlung nicht in die Karten schauen, denn eine Begründung erfolgt in der Regel nicht. Manchmal können wir zwischen den Zeilen erahnen, welche Aspekte eine hohe Gewichtung hatten. Wahrscheinlich möchte LEGO vermeiden, dass eine kurze Erläuterung eventuell Einblicke in die zukünftige Produktplanung geben könnte.
Bleibt noch eine Frage offen: Wie viele Entwürfe werden eine Produktionsfreigabe erhalten? – Nun, da legt sich LEGO nicht fest und kann flexibel auf den eingereichten Pool reagieren. In der Vergangenheit wurden häufig ein oder zwei Vorlagen ausgewählt. Billund weicht nur selten von diesem Muster ab, aber es gab tatsächlich auch schon Reviews mit drei bzw. vier Zusagen sowie zwei Nullrunden. Da wir in jüngster Zeit vermehrt beobachten, dass offizielle Sets über Challenges gesucht werden, vermuten wir, dass LEGO wahrscheinlich weiterhin ein bis zwei Zusagen vergeben wird. Nähere Infos dazu findet ihr in der Ausgabe New LEGO Ideas #20, wo wir das Thema ausgiebig beleuchtet hatten.
Des Weiteren hat Ideas im März 2025 ein neues Tool geschaffen, um noch besser auf Zeitfenster im Lizenzmarkt oder Jubiläen reagieren zu können. In der Ausgabe New LEGO Ideas #56 hatten wir euch den Review-Parkplatz erläutert. Wenn sich LEGO bei einer Entscheidung unsicher ist bzw. noch etwas mehr Zeit benötigt, kann die Entscheidung vertagt werden. Die Entwürfe sollen maximal drei Review-Runden geparkt werden können, was einem Jahr entspricht. Aktuell sind zwei Entwürfe in Parkposition.
Alle Kandidaten in der Übersicht
Die vorstehende Tabelle gibt euch nochmals einen Überblick der Review-Entwürfe. Wir haben euch jedes Modell in Form eines Steckbriefs mit kurzer Beschreibung näher vorgestellt. Wenn ihr euren Favoriten erneut ansehen wollt, könnt ihr einfach die Verlinkung anklicken und die Detailinfos nochmal in Ruhe nachlesen. Wir verzichten grundsätzlich auf eine Einzeleinschätzung, da so viele Bewertungsfaktoren die Entscheidung beeinflussen und manche davon auch unbekannt sind.
Es gibt allerdings ein paar grobe Leitlinien. Einige Themen haben bei Ideas einen schweren Stand. Insbesondere sind davon Modelle betroffen, die sich offensichtlich mit offiziellen LEGO Themenwelten überschneiden. Im Gegensatz zum BrickLink Designer Programm (BDP), wo Themenreihen explizit ausgeschlossen werden, können wir die Einschränkung bei Ideas nur unterstellen. Die Überlappungsklausel in den Ideas-Guidelines und die bisherigen Resultate lassen darauf schließen, dass Modelle von Modular Buildings oder Anlehnungen an die Architecture-Reihe, die Helmet Collection sowie die Fairground Collection nur äußerst geringen Chancen haben dürften.
Des Weiteren sollten Bauwerke mit einem hohen regionalen Bezug ein ähnliches Problem haben. Die Entwürfe mögen vor Ort zwar eine hohe emotionale Bindung erzeugen und sind nicht selten auch in den lokalen Medien präsent, aber die Bekanntheit ist dann nur auf ein sehr überschaubares Gebiet beschränkt, was auf dem internationalen Markt die Absatzchancen deutlich beschränkt.
Mit diesen Überlegungen im Hinterkopf habe ich mir die Kandidaten in Ruhe angesehen und halte folgende Modelle für aussichtsreich:
- Art of Japan
- Big Mouth Billy Bass
- Bob Ross
- Coraline
- E.T.
- Gilmore Girls
- Mary Poppins
- National Lampoon Vacation
- Paddington Bär
- Peter Rabbit
- Power Rangers
- The Old Man and the Sea
- World of Studio Ghibli
LEGO kann selbstverständlich auch eine vollkommen andere Wahl treffen. Das Ideas-Team hat schon einige Male die Community mit der Entscheidung überrascht. Wie dem auch sei: Im Spätherbst 2025 werden wir mehr wissen.
Seit einiger Zeit berichten wir auch regelmäßig über Ideas-Wettbewerbe. Was ursprünglich als kleine Herausforderung gestartet wurde, ist inzwischen zu einer zweiten Säule von LEGO Ideas geworden, denn manchmal könnt ihr auch über diesen Weg die Vorlage für ein offizielles Set liefern. Wir haben euch nochmals alle Detailinfos zu Challenges und wichtigen Themen herausgesucht und in der folgenden Aufstellung zusammengefasst.
Challenges & News während der 1. Review-Runde 2025:
#52 Zweite 90s Challenge gestartet
#53 Updates zu den beiden 90s Challenges
#54 Ideas archiviert rückwirkend sämtliche Firmen von Elon Musk
#55 LEGO schließt die Harmonisierung der Nutzernamen ab
#56 Neues Tool: Ideas eröffnet den Review-Parkplatz
#57 Das sind die Gewinner der Get Fresh for Feb-Challenge
#58 Challenges suchen neues Set und GWP
#59 Ideas löscht die „Super Robots“ aus dem Review
Jetzt seid ihr gefragt: Welches Modell ist euer persönlicher Favorit und welcher Entwurf könnte das Review gewinnen? Wie viele Vorlagen würdet ihr auswählen? Reichen euch zwei Modelle oder würdet ihr eine andere Wahl treffen? Legt ihr euren Fokus auf die großen Bauwerke oder freut ihr euch über die kompakten Kreationen? Schreibt uns eure Einschätzungen und Meinungen gerne in die Kommentare.
