Anzahl der Teile für LEGO 10294 Titanic bekannt: Deutlich weniger Steine als erwartet!

LEGO 10294 Titanic Geruechte

In den letzten Tagen machte ein Gerücht bei Instagram die Runde, das sich auf die Größe der LEGO 10294 Titanic bezieht. Darin wurde behauptet, das Set sollte über 12.000 Teile beinhalten. Leider dürfte sich dieses Gerücht nicht bewahrheiten, denn die wirkliche Teilezahl dürfte deutlich geringer sein, als viele Fans (einschließlich uns) erwartet hatten.

Aber bevor wir bei der Größe einsteigen: Nach wie vor ist nicht offiziell bestätigt, dass es sich bei der Setnummer 10294 um die Titanic handelt. Allerdings gibt es bisher keine gegenteiligen Gerüchte. Und die Vorstellung des Sets dürfte nicht mehr in allzu weiter Ferne liegen, denn schon am 1. November 2021 soll das Set zu einem Preis von 629,99 Euro erstmal exklusiv bei LEGO erscheinen. Und vermutlich hätten wir, wenn es nicht die Titanic würde, ein gegenteiliges Gerücht darüber gehört, worum es sich bei dem Set stattdessen handelt. Damit ist übrigens auch so gut wie sicher: Der LEGO Star Wars 75313 UCS AT-AT bekommt als Releasedatum vermutlich das diesjährige Black Friday Event bei LEGO zugewiesen.

Aber wird die Titanic nur bei LEGO verfügbar sein? Scheinbar nicht, denn jetzt hat JB Spielwaren das Set schon im eigenen Sortiment gelistet und verrät auch die Anzahl der Steine. Die Titanic soll demnach aus insgesamt 9090 Teilen gebaut werden und wäre damit zwar etwas „größer“ als das LEGO 10276 Colosseum mit 9036 Teilen, hätte aber deutlich weniger Teile als die LEGO 31203 Weltkarte mit 11695 Teilen. Damit würde die Titanic „nur“ auf Platz 2 der teilemäßig größten LEGO Sets landen.

Die Titanic besteht somit aus deutlich weniger Teilen als erwartet, was natürlich nur begrenzt wirklich Aufschluss darüber gibt, wie groß das Set im Endeffekt wirklich wird. Gerade am Rumpf könnten auch durchaus einige große Teile zum Einsatz kommen, die trotz der geringer als erwarteten Teilezahl eine beeindruckende Größe ermöglichen dürften. Der Teilepreis wäre mit rund 6,9 Cent pro Stein dennoch etwas höher als bei den letzten Sets aus der „World Building“ Serie. Wir rechnen allerdings mit einem Gewicht der Titanic deutlich oberhalb dem Gewicht des Kolosseums, was den Preisunterschied teilweise erklären könnte. Wir warten jetzt erstmal die offizielle Vorstellung der LEGO Titanic oder wenigstens erste glaubwürdige Infos ab, bevor wir darauf genauer eingehen.

Wenn die übrigen Gerüchte rund um das Set auf Instagram stimmen (z.B. hier und hier), könnte das Set eine Länge von rund 1 Meter haben. Eine Inneneinrichtung im Schiff soll es nicht geben, was auch aufgrund des Maßstabes kaum korrekt umzusetzen wäre. Außerdem könnte es am 20. Oktober einen VIP-Vorverkauf für das Set geben. Wir können zwar all diese Infos bisher nicht bestätigen, wollen euch diese Details aus der Gerüchteküche aber dennoch weiterleiten – genießt sie bitte mit entsprechender Vorsicht!

Fassen wir also nochmal alle Infos zusammen, die wir bisher über das Set haben:

  • Setnummer: 10294
  • Name: RMS Titanic ?
  • Anzahl Teile: 9090
  • Anzahl Minifiguren: Keine
  • Preis: 629,99 Euro
  • Preis/Stein: 6,9 Cent
  • Release: 1. November 2021
  • Altersempfehlung: 18+

Was denkt ihr über die neuen Infos zur hoffentlich kommenden LEGO Titanic mit der Setnummer 10294? Freut ihr euch auf das Release des riesigen Kreuzfahrschiffes, oder ist die geringer als erwartete Teilezahl für ein Dämpfer? Äußert eure Meinung gerne in den Kommentaren!

Über Lukas Kurth 1734 Artikel
LEGO Liebhaber und Star Wars Fan seit der frühen Kindheit. Begeisterungsfähig und immer Kind geblieben. 30 Jahre alt, studierter Maschinenbauingenieur und der Mensch und Gründer hinter StoneWars.de

103 Kommentare

          • Dein Wille sei verstanden und beherzigt, aber es ist auch nicht so, als hätte sich LEGO dieser Form der Kritik nicht selbst ausgesetzt. Ich würde die Geschmacklosigkeit da weniger bei den Kommentaren sehen, auch wenn diese die von LEGO gebotenen Möglichkeiten in der Tat nicht ausschöpfen müssten. Aber Satire dieser Art wird sich wohl noch des öfteren zeigen.

          • War sicherlich nicht geschmacklos gemeint, aber das ist an sich wohl auch Geschmackssache, wie man es sieht. Ironisch vielleicht. Respekt für die Opfer habe ich schon.
            Bin dann doch gespannt wie das Set vorgestellt und gerechtfertigt wird.
            Bei Cobi dachte ich damals das so ein Set wie „Warsaw uprising“ unverschämt war, bis es sich erwies dass Cobi Polnisch ist.
            Ich frage mich nur: wenn der Titanic nicht gesunken wäre, wäre es denn auch so ein ikonisches Schiff gewesen dass es ein offizielles Legomodell hätte sein können?

          • @Jastein: Nein, denn dann hätten wir was von der RMS Olympic gehört, ihrem Schwesterschiff welches 1935 abgewrackt wurde.

          • @Jastein: Vermutlich wäre die Titanic selber nicht so Ikonisch geworden. Heute geht man oft davon aus, dass um sie damals ein riesen Hype stattfand, vonwegen grösstem Schiff. Dem war nicht so. Klar, jedes neue Schiff war damals etwas, man feierte die Feste zugespitzt gesagt, wie sie fielen. Aber die Titanic war die mittlere von drei Schwestern, die Olympic vor ihr war ein grosser Sprung (rund 100Fuss länger als die bisherigen Vorzeigedampfer des Empires, die Lusitania und Mauretania). Die Titanic war fast baugleich und der Unterschied lag in ein paar Optimierungen, die ihr etwas mehr BRT verschafften. Für die Gigantic (bzw. dann Britannic) wiederum waren wieder deutliche Upgrades die über Optimierung des Bauplanes hinausgingen vorgesehen. Die Titanic wäre ohne Unglück also sicher das bedeutungsloseste der drei Schiffe geworden. Und wie Kurt Thiim sagt die Olympic vermutlich für die Schiffsklasse das Vorzeigeschiff geworden.

            Da die Prominenz der Titanic aber halt zum Teil wirklich aus dem Unglück stammt (sagen wir es mal so, sie vereint mehrere Themen und alles was mehrere Themen betrifft hat mehr aufmerksamkeit), wäre durchaus denkbar, das den Job des Katastrophenschiffes ein anderes Schiff mit Katastrophe wahrnehmen würde. Die Lusitania z.B. wurde mit vielen sehr ähnlichen „Storys“ versehen. Statt John Jacob Astor war der reiche Edelmann dann halt Alfred Vanderbilt. Aber grob gesagt, all der Kitsch, als die Urban Legends, all das Drama, gab es auch bei ihr. Vielleicht hätte also die Lusi den problematischen Job. Aber auch die Empress of Ireland sank durchaus mit Drama, mit Stories und Urban Legends, also all dem was heute den Titanic-Mythos ausmacht (und auch teils problematisch macht). Ich befürchte, im Gegensatz zu Kurt Thiim, dass eines der anderen Katastrophenschiffe (Lusitania, Britannic, Empress of Ireland, Normandie, Andrea Doria etc. etc.) in der Rolle stünde, die heute die Titanic hat.

            Die Old Reliables wie Olympic oder Mauretania wurden zu ihrer Zeit zwar deutlich mehr rezipiert, aber sie sind heute schlicht abgewrackt und vergessen.

            Eine Lego oder Cobi-Titanic an sich muss aber nicht schon zynisch oder pietätlos sein. Die Titanic wurde durch ihr Unglück, aber auch dadurch, dass sie auch ohne dieses ein Sinnbild ihrer Zeit ist, zu einem – Achtung schwieriges Konzept folgt – Erinnerungsort. Ein Bezugspunkt (verschiedener) kollektiver Erinnerung(en). Oder anders gesagt, eine Titanic ist ein vielschichtiges Ding, sie ist Grab (geht gerne vergessen, wenn da Titanic-Memorabilien geborgen werden sollen), sie ist Mythos, sie ist technisch interessant (der Post ist schon lange, denkt euch weiteres nach Vorliebe) und all das gehört auch zu ihr, aber auch, dass auf ihr rund 1500 Menschen starben. Sprich als (erstaunlich) komplexer Erinnerungsort ist es bei vielem der Ton der die Musik macht. Ich nehme an, Lego wird den Ton treffen – sicher ist es wie alles zukünftige aber natürlich nicht.

  1. Hmmm, doppelt bis dreifach so teuer und teile wie bei der Titanic von Cobi und ungefähr gleich groß.

    Da ist man wirklich gespannt auf das Aussehen. Alles andere ist nur Spekulation sonst.

    • Ich würde die Länge mit extremer Vorsicht genießen. Mir kommt das etwas klein vor und da bei den Leakern auch die Anzahl der Teile nicht stimmte, stelle ich mal die gesamte Quellenbasis infrage 😉

      • Klein? Ich bekommen Angst!
        Ich hab schon klein Plan wo ich meine Cobi Titanic hinstellen soll? Geschweige denn eine Nimitz. Jetzt noch eine Titanic mit 1,5 m 🙁 aber es wäre schon cool 😀

      • @Lukas – Kommt drauf an wie groß der Eisberg wird, vielleicht aus lauter 1×1 und 1×2 Plates gebaut. 😉

        Aber stimmt schon, entweder wäre die Titanic aus lauter kleinen Teilen gebaut oder sie müsste so Richtung 1,20m oder so gehen.

        Bin mal gespannt, was das für ein Set wird. Wir brauchen halt Bilder, dann kann man richtig diskutieren.

        • Es ist hier ein bisschen was anderes, aber dafür muss ich etwas ausholen. Hier ist es so, dass ich die Infos der „Leaker“ von vornherein für mindestens teilweise falsch halte, weil die Anzahl der Teile eben nicht stimmt. Daher würde ich den Rest ihrer Infos auch mit Vorsicht genießen – steht ja auch deshalb extra fettgedruckt oben im Beitrag.

          Bei Peaches Castle war das zwar teilweise ähnlich, deshalb hatten wir den Beitrag auch extra noch als Gerücht veröffentlicht und nichts als Fakt dargestellt. Dennoch waren wir uns da deutlich sicherer, weil wir die Info zu Peachs Castle aus zwei verschiedenen Quellen hatten. Ich bin mir auch nach wie vor sicher: Die Info ist nicht ganz falsch, sie ist nur (teilweise durch andere, teilweise durch uns) „falsch zugeordnet“ worden. Was ich damit meine, sollte sich im Jahr 2022 klären 😉

          Dennoch werden wir in Zukunft nochmal genauer abklären, ob Infos aus zwei Quellen wirklich unabhängig voneinander sind, oder ob die Quelle dafür letztlich doch die gleiche ist, bevor wir einen Beitrag dazu veröffentlichen.

  2. Hmm, da fällt natürlich im direkten Vergleich zum Kolosseum der Preisunterschied schon ziemlich auf. Allerdings könnte das Schiffchen auch eine Latte größer sein als das Gebäude. Muss aber nicht, auch bei so ’nem Schiff kann man viele Kleinteile verheizen. Man wird sehen. Billiger als ein Star Wars UCS ist es allemal noch.

    Dass die Teilezahl sich etwas abmildert, finde ich gar nicht schlecht. Diesen Größenwahnsinn muss man jetzt auch nicht übertreiben, selbst 9000 ist ja noch ein Kracher. Aber ich bin bei dem Ding ohnehin raus, kann schon gerade so das Kolosseum vor mir selbst rechtfertigen, und das ist ein Thema, das mich sehr interessiert und Teile die ich sehr gebrauchen kann. Für die Titanic-Fans freut es mich aber, dass man vernünftige Marktpreise dafür bezahlen darf und keine Zauber-UVPs.

    Ich bin trotzdem gespannt, wie es aussehen und gebaut sein wird. In dem Sinne freue ich mich schon auf neue Infos.

          • Aber man muss auch grundsätzlich sagen, dass Lego eine nahezu epische Serie hinlegt, wenn es darum geht große Erwartungen zu erzeugen und diese dann noch größer zu enttäuschen! Ich persönlich traue Lego alles zu, u.a. auch, dass sie mit blau-transparenten runden Einern die Teilezahl gewaltig anschieben und das Schiff selbst nur unwesentlich größer ist als das von Cobi. Wer kennt schon Cobi als echter Legofan!

  3. Das sind interessante Info’s, es ist doch aber wie immer mit den Gerüchten.
    Nix genaues weiss man nicht 😉
    Es gibt sicher wieder die Nörgler, die es ohne Details zu kennen zerreißen werden.
    Ich warte mal ab bis es aussagekräftige Bilder gibt und treffe dann meine Kaufentscheidung. Bis dahin nochm paar Mal den Film gucken und hoffen, das LEGO einen Eisberg, Jack‘ und Rose‘ Holzplanke oder auch das Streichquintett integriert 😉

  4. Ich warte mal. Habe hier die Titanic von Cobi und bin damit eigentlich recht zufrieden. Trotzdem will ich natürlich wissen, was Lego daraus macht (auch weil die Teilezahl wesentlich höher als die von Cobi ist). Einzig der Preis schreckt mich ab. Selbst mit Rabatten wäre dieses Set für mich nicht erschwinglich.

  5. Auf das Set bin ich echt gespannt. Nicht, weil ich es mir kaufen werde, ich habe schon eine Titanic. Aber ich frage mich, wo die Dänen bei ähnlicher Größe 3x mehr Steine als die polnischen Mitbewerber verbauen. Eventuell wird es ja nicht nur das Schiff, sondern ein großes Diorama mit Meeresoberfläche und großen Eisberg. Würde mir gefallen.

    • Ich denke dass LEGO z.B. viele kleine Slopes statt einen großen nutzt. Und genau das selbe bei den Tiles, und so weiter. Dann kommt da schon ne hohe Teile-Anzahl zustande. Denn Cobi hat teilweiße einfach größere Teile/Formteile im Sortiment.

      • In die Richtung wird es gehen, ja. Cobi hat für die Schiffe einiges an Slopes, die Lego nicht hat. 2×1, 3×1 und 4×1, jeweils 2 oder 3 Plates hoch, und noch einige andere.
        Und die Seitenflanke besteht aus großen 8×4-Fliesen. Lego hat zwar auch 6×6-Fliesen in schwarz, die sich hier anbieten würden. Die bekommen die aber nicht glänzend hin, siehe 76139. Da muss dann wieder auf die 2×6-Tiles ausgewichen werden, das treibt den Teilecount in die Höhe.
        Spezielle Formteile nutzt die große Cobi-Titanic nicht, alles brickbuild mit Standard-Teilen von Cobi. Nur die kleineren Versionen haben große (hässliche) Formteile.

    • Ich möchte nicht Schulmeisterlich klingen, aber bitte etwas mehr Pietät.

      Beim dem Unglück kamen Menschen um. Nicht wenige sogar. Man sollte den Respekt vor diesen Menschen nicht einfach so en passant über Bord werfen.

      Eine Titanic plus Eisberg Spielzeugset wäre genauso deplatziert wie ein World-Trade-Center Spielzeugset incl. zwei Boeing B767 dazu.

      Also bitte einfach nicht aus den Augen verlieren. Es starben Menschen und das nicht gerade auf angenehme Art. Scherze und Spieldioramenideen als bitte immer mit einem gewissen Grundmass an Pietät. Bitte!

      • Dann würde ich aber eine böse Überraschung nicht ausschließen. Das gesamte Thema schrammt ja bereits knapp an dieser Problematik vorbei. Zwar sehen die Polen viele Dinge nicht ganz so eng wie die Dänen (und bei COBI gibt’s in der Tat einen Eisberg), aber auch bei letzteren würde ich einen Eisberg nicht gänzlich ausschließen.

        Ich denke aber, LEGO kann durchaus auch zur historischen Aufarbeitung dienen, wenn man es vorsichtig angeht. Das 18+-Label bietet dafür eigentlich eine gute Möglichkeit. Man muss ja keine grinsende Minifig daneben stellen oder es als „Spieldiorama“ bezeichnen.

          • LEGO doch auch nicht.
            Die ganze mehr wie unglaubwürdige Scharade mit ‚kein Kriegspielzeug‘ kann sich Lego sparen.
            Wer ein Kolloseum und WK1 Sets (Sopwith Camel 10226) führt sollte sich nicht ganz so sehr als weißer Ritter aufspielen.

        • Doch, sicher gab es auch da schon entsprechende Anmerkungen. Ich werfe auch noch die 10226 Sopwith Camel in den Raum. Mit der wurden sicher mehr Menschen (absichtlich!) umgebracht, als auf der Titanic gestorben sind.

          • Naja, Luftkampf im 1. WK war zahlenmäßig noch eine recht überschaubare Sache… Also das war eine Veranstaltung mit paar Tausend Teilnehmern

          • Ja, es geht mir mehr um die Größenordnung. Die dürfte nicht so sehr auseinander legen (kleiner eine 10er-Potenz).

            Und mein Lieblingsargument bei sowas ist, warum sind Massenvernichtungswaffen wie Todesstern oder Thanos‘ Handschuh erlaubt, nur weil sie fiktiv sind.

          • Der Witz bei den WWI Fliegern war, dass die größte Gefahr von den Maschinen selbst ausging. Die meisten Piloten sind wohl eher daran gestorben, als an feindlichen Feuer.

      • Wer redet denn hier von einem Spielset? Da wird sicher keine Funktion verbaut sein, mit der man den Eisberg gegen das Schiff semmeln oder den Bug absenken kann. Das fände ich auch eher fragwürdig.
        Bei einem Ü18-Vitrinenmodell mit Wasseroberfläche und begleitenden Eisberg von Pietätlosigkeit zu sprechen, finde ich schon etwas weit hergeholt.

        Natürlich könnte man grundsätzlich überlegen, ob ein Titanic-Set angebracht ist. Klar, ohne den Eisberg ist es nur ein berühmtes Schiff, könnte man sagen. Und ohne die Flugzeuge sind die Twin Towers des WTC nur berühmte Wolkenkratzer. Wie wäre die Reaktion, wenn Lego die rausbringen würde, zB in der Architecture-Serie? Wo ist der Unterschied zur Titanic?

      • Wenn man so anfängt, wird es bei historischen Themen aber sehr schnell ganz dunkel. Mittelalter und Piraten sind damit eigentlich direkt aus Pietätsgründen komplett raus. Das war damals nämlich nicht gerade die größte humanitäre Phase der Weltgeschichte!

      • Man kann sich über einen Eisberg aus dem Jahre 1912 echauffieren und „witzige“ Bemerkungen gerne als pietätlos bezeichnen… nur wenn ich in den Nachrichten schaue, sterben täglich mehr Menschen durch Krieg, Hunger, Unterdrückung und Gewalt … 😣

          • Cancel culture ist so ein „ironischer“ Vorwurf, da er allzu oft dazu verwendet wird eigene Aussagen gegen Kritik zu immunisieren indem man die Kritik als solches diffamiert (also +/- canceled).

          • Soweit würde ich erst gar nicht gehen, der kommentierenden Person Cancel Culture vorzuwerfen (den Begriff und das Treiben unter diesem Begriff finde ich ja persönlich gar nicht gut, das ist aber eine andere Geschichte).

            Ich verstehe durchaus, warum man sich an den „Witzen“ gestört fühlt, dennoch würde ich das nicht direkt unter dem Banner der Pietätlosigkeit stellen (geschmacklos schon eher, auch wenn ich die „witzigen“ Kommentare mit einem Schulterzucken quitieren würde, weil auch eben LEGO eine Vorlage dafür bietet). Den Begriff finde ich einfach an dieser Stelle zu hart. Und außerdem mache ich mir mehr Sorgen um unser Heute und Morgen als zurückliegende Katastrophen (eben auch durch menschliches Versagen verursacht).

        • Ich echauffiere mich nicht über den Eisberg von 1912. Ich finde nur, dass der Tod von rund 1500 Menschen keine Witzvorlage (o.ä.) ist.

          Und ja, die Nachrichten sind voll von schlimmen Dingen, aber was hat das damit zu tun? Darf ich dich z.B. verhöhnen weil die z.B. Taliban gerade talibanen? Wohl kaum.

          • Dann bist du hoffentlich auch bei anderen Bereichen so konsequent, die LEGO released hat und noch releasen wird. Hoffentlich dann auch unter dem Begriff Pietätlosigkeit und dann auch hoffentlich Richtung LEGO (siehe Indiana Jones – vor allem die vergangene Reihe; bin ja mal auf die Sets zum nächsten Film gespannt; Figur mit Strick um den Hals; uvm.) 😉

            Und ja, ich sehe einen himmelweiten Unterschied zwischen dem menschlichen Versagen von vor über einem Jahrhundert und dem 20jährigen Versagen des Westens.

          • Doch, genau das. Deine Pietätsaussage war eine direkte Antwort auf meinen Post weiter oben. Da war nichts mit Witzen (o.ä.). Gar nichts. Ich schrieb nur, dass ich ein Diorama mit Meeresoberfläche und Eisberg begrüßen würde. Mehr nicht. Ein Eisberg, von 1912. Aus Plastiksteinchen. Darauf hast du reagiert (oder dich, um deine Worte zu nutzen, echauffiert). Schau noch mal genau hin.
            Witzposts kamen dann später.

          • Es ging mir nicht um Lego, es ging mir darum, das ich beim durchlesen der Beiträge einfach merkte, dass da gerade gewisse Arten von Jokes und gewisse Arten von Ideen sich mehrten. Darum wollte ich einfach einbringen, dass man sich das bitte doch zweimal durch denn Kopf gehen lassen soll, weil es möglicherweise echte reale 1500 Tote zu einer Witzvorlage reduziert.

          • Das verstehe und akzeptiere ich vollkommen. Um zukünftige Missverständnisse dieser Art zu vermeiden, beachte bitte Folgendes:
            – ganz unten „Kommentar hinterlassen“ erzeugt einen Kommentar, der sich nicht auf einen bestimmten vorherigen Kommentar bezieht
            – ein Klick auf „Antworten“ erzeugt eine direkte Antwort auf einen vorherigen Kommentar, in dem Fall meinen.
            Ersteres wäre also in dem Fall sinnvoller gewesen.

          • @Re:Kiss Mein Beitrag besteht aus zwei Elementen, einem Allgemeinen (vgl. Absatz 1-2 & 4) und einem Konkreten (vgl. Absatz 3).

            Ich finde Ideen wie Eisberg oder ähnliches(und damit hab ich offen gesagt als nächstes gerechnet: brechende Titanic) durchaus auch (potentiell) Respektlos.

            Ein z.B. bei Modellflugzeugen gab es eine Zeit lang 1:200er-Modelle von Flugzeugen die in ein Flugzeugunglück verwickelt waren. Die HB-IWF von SR111, die beiden MAS-77W, der Gimli-Glider und glaub ich sogar TWA 800. Ungefähr so würde ich Titanic mit Eisberg, gebrochene Titanic, WTC mit Fliegern, Kolosseum mit Christen und Löwen auch einordnen (ich habe bewusst mehr als deinen Vorschlag genommen, nicht um dir was zu unterstellen, sondern um Kontext zu schaffen).

            Aber ich fürchte, wir Bewegen uns mit jedem neuen Post mehr nach Offtopicstan. :-/ Darum nur noch soviel, es ging nicht gegen dich, aber durchaus gegen einen Aspekt der durchaus auch in deinem Post war. Ich denke nicht mit böser Absicht und ich will es auch nicht absolut Eng sehen, mir geht es wirklich nur darum, nicht vor Begeisterung/Humor zu vergessen, das es eine reale Katastrophe war, die reales Leid verursachte. Das vielleicht ein Joke oder eine Idee in dem Licht dann auch anders aussehen könnte.

          • Ich nehme das auch nicht persönlich. Wie auch, wir kennen uns nicht. Im Gegenteil, ich begrüße andere Meinungen und Diskussionen über eben diese. Genau dafür sind Kommentarspalten doch da. Wäre ja doof, wenn alle immer nur in eine Richtung denken.

  6. Also unter 10.000 Teilen ist etwas schade. Aber lieber Qualität in der Optik statt Quantität bei der Teileanzahl. Also alles gut 🙂

    Ich bin sehr gespannt auf die Titanic. ViP Vorverkauf ab 20. Oktober heißt, dass die doppelte Punkte Aktion wohl davor sein dürfte. xD

  7. Sicher ein Set für das man Platz braucht, und daher scheiden doch viele als Käufer aus.
    Genauso wie das Kolosseum. Ich mag solche riesigen Sets nicht. Die Cobi Titanic Größe war optimal. Und 629€ für ein Lego Set ist eine extrem hohe Hürde, egal was man dafür bekommt. Das Set wird es auch in 3 Jahren noch geben, und vielleicht will man es dan gar nicht mehr. Also keine Panik wegen der Titanic.

  8. Mich machen die Angaben „9090 Teile“ und „Länge: 1m“ etwas stutzig. Wo sollen die Teile alle hin? Die Cobi Titanic ist, wie schon erwähnt, auch ca. 1m lang, hat viele Kleinteile und besteht aus nicht mal 3000 Teilen. Ist da noch ein großer Eisberg und ein Quadratmeter Wasseroberfläche dabei? Dann könnten die Angaben passen.
    Bin gespannt…..

  9. Puh, irgendwie kann ich mir das ganze noch nicht so vorstellen und es ergeben sich für mich einige Ungereimtheiten. Ich hab die Version von Cobi zu Hause. Die hat knapp 3000 Teile und ist auch schon über 90 Zentimeter. Da frag ich mich wo die zusätzlichen 6000 Teile hinsollen wenn nicht in einem größeren Maßstab.

  10. Na gut, wieder neueste Neuigkeiten aus der Luxus-Eliteklasse und da bin ich sowieso raus. Ein schickes Schiffchen mit 1500 Teilen oder sowas wäre mir sympathischer gewesen. Vielleicht doch ein Grund, mal wieder was von COBI zu kaufen. 😀 Ich hoffe nur, dass man sich dann nicht wieder im LEGO-Store fadenscheinige Ausreden anhören muss, weil andere Sets nicht lieferbar sind, weil die Maschinen rund um die Uhr die fünf Bazillionen Teile für all die Großmodelle herstellen müssen…

    • Historisch korrekt müsste die Titanic aus 1909 Teile (Bau) oder 1912 Teile (Letzte Reise) gebaut sein – like the Apollo Staurn V (1969 pcs).

      Wieso LEGO wieder mit Gigantomanie um sich wirft, ist mir auch unverständlich. Hätte auch lieber längere Produktionszyklen für bestehende Sets und somit ausreichende Verfügbarkeit in den Läden. Diese Verknappung wegen des monatlichen Größenwahns durch Rausballern von einem 18+-Set nach dem anderen finde ich gelinde gesagt sch…lecht.

  11. 630 Euro für ne Lego Titanic….na dann…Soooooo spannend ist eine Titanic dann auch wieder nicht. Da ist der Teilepreis letztendlich auch unwichtig. Außerdem werden ja 2000-3000 Teile in lime, lila und pink sein, um den großen Innenbereich geschmackvoll auszukleiden! Da sind dann auch 6,9 Cent noch zu viel!

  12. Ich freue mich auf das Modell, auch mit 9000 Teilen.
    Ich hoffe auf Rabatte nachdem es einige Zeit auf de
    Markt war, wenn es die üblichen Verdächtigen Ketten in die Finger kriegen als teilexklusives Set (das wird es doch wohl hoffentlich oder?).

    Pietätlos ist es für mich eher dann, wenn man ahistorisch oder verherrlichend, oder das Ganze ins Lächerliche oder Spasshafte verkehrt. Ein Standmodell 18+, ob mit oder ohne Eisberg geht in Ordnung denke ich. Aber eine Blaupause ist das nicht per se, ich würde Spielsets von menschengemachten Katastrophen wie 9/11 nicht befürworten, genausowenig wie von Naturkatastrophenszenarien („der Untergang Pompejis“ oder so etwas). Aber es ist sicher nicht ganz einfach wo hier die Grenze des guten Geschmack oder der Pietät verläuft.

    Klugsch*****modus: Es war kein Kreuzfahrtschiff! 🙂

  13. Die Differenz zwischen der gerüchteweisen Teileanzahl von 12.000 und den genannten 9.090 ergibt sich wohl daraus, dass LEGO den Ständer nun doch verschlankt hat (sofern es überhaupt einen gibt) 😜

    Außerdem erwarte ich für ein premiumhaftes Displayprodukt, dass die Namens- und/oder Infoplakette bedruckt ist und nicht mit Sammelstickern gelöst wird, an die der Zahn der Zeit nagt.

    • Viel Glück beim erwarten 😉
      Böse Zungen würden behaupten, dass die Plakette auch *schon* bei einem 200€ Set als Druck drin sein sollte. Das sieht man in Billund nachweislich anders.
      Viele Grüsse

      • Hoffnung am Eisberg zerschellt …

        War nicht ernst gemeint von mir, ich weiß ja inzwischen was LEGO so mit der treuen Fanbase so treibt (aber vielleicht erhört LEGO ja einen mal, wenn etwas genug wiederholt wird?) 😉

    • Wieso denn, der Preis ist für Premium voll gerechtfertigt* – 1A Qualität mit Farbabweichungen in den Weißtönen – von Käseweiß bis Cremeweiß ist alles dabei**. Dazu noch einen schönen glatten Stickerbogen 😉

      (*tatsächlich ist der Preis im Preisgefüge des höchstheiligen LEGOversums durchaus im günstigen Rahmen zu verorten)
      (**davon kann ich ein Liedchen von meinem ersten MOC singen, alles neue Teile über SuT gewesen)

  14. Ich hab was übrig für Schiffe aber ich glaube nicht das ich mir die Titanic holen werde.
    Ich gehöre aber tatsächlich zu den Menschen die etwas enttäuscht sind das die Titanic teilemäßig jetzt kleiner wird. Was aber wieder die Möglichkeit eröffnet das ein Star Wars Set das größte Set wird 😃😃

    • Da bin ich ganz bei dir, auch ich finde es fast ein wenig schade, dass die Teilezahl kleiner wurde (Anmerkung meinerseits, zuerst schrieb ich unbemerkt „gesunken ist“, beim nochmals durchlesen fiel mir auf, dass diese Formulierung etwas heikel, da etwas [zwar ungewollt aber trotzdem] pietätlos wäre) und der im Raum schwebende bescheidene Meter drückt noch mehr an meinem Herz. Eine Titanic in ca. 1:200 (aka ca. 135cm) wäre für mich ein non plus ultra, schliesslich hab ich zwei Messing-Altantikliner in dem Massstab rumstehen, eine Plastikgrössengenossin hätte einfach gepasst.

      • Ich hatte mal eine aus Pappe.
        Das war so eine Art Bastelbogen und die hatte über 120cm Länge.
        Aber Messing hört sich auch sehr interessant an.

        • Ich glaub daran kann ich mich erinnern, das war glaub ich ein Wasserlinienmodell? In Plastik gab und gibt es sie ja in Massstäben… nach 1997 wurde ja jeder Titanic-Artikel den man neu Auflegen konnte aus dem Archiv geholt und diverse neue geschaffen. Puzz-3D hatte auch eine. In Zürich fuhr ein Titanic-Tram (Werbung für eine Ausstellung), das dann aber sofort in H0 nachgebildet wurde um auch eine Titanic für die Modellbahn zu haben. Die Menge an Büchern damals war auch Lawinenartig und von jeder Quali was dabei (unvergessen ein Buch das so unglücklich übersetzt war, dass im Bauch der Titanic tausende Feuerwehrmänner arbeiteten…).

          Für eine meiner Messingladies ist die Titanic aber ein Fluch, ein jeder der meine RMS Lusitania sieht, sagt sofort: „Das ist doch die…“ und da muss ich dann gleich mit „Sag das Wort ja nicht, sonst gibt’s Hausverbot“ intervenieren.

          Aber genau wegen dieser damaligen Flut an Titanic-Nachbildungen war meine Begeisterung irgendwie gross als die Gerüchte viel Grösse/Teile „versprachen“, das wäre doch etwas irgendwie neues gewesen. Entsprechend jedes Gerücht, dass Zentimeter kosten könnte eine Träne :‘-(

      • @uhuru & pietätslose Formulierungen-aus Versehen: Weiter oben ist dir das schon mal passiert: „Man sollte den Respekt vor diesen Menschen nicht einfach so en passant über Bord werfen.“

        Also mach‘ dir nicht so viele Gedanken, das kann immer mal passieren 🙂

      • Ich finde grundsätzlich darf sich jeder seine Pietätlatte selbst irgendwo hinlegen, sollte aber auch anderen zugestehen, wenn sie aus verschiedenen Gründen vielleicht niedriger angesetzt wird. Aus heutiger Sicht würde z.B. „Life of Brian“ (die älteren werden sich erinnern) wahrscheinlich einen Shitstorm sondergleichen unter den politisch korrekten Gutmenschen dieser Welt auslösen. Z.B. waren nämlich Steinigungen im alten Rom eher unlustig! Ich finds trotzdem lustig, wenn mal wieder der Pursche zu Poden geworfen wird. 😉 Humor, Satire und Ironie muss in meinen Augen mehr erlaubt sein als bei ernsten Aussagen und somit darf man tendenziell auch über die Titanic Witze machen ohne automatisch pietätlos zu sein!

  15. Für den Preis muss Lego auch was liefern. Vielleicht erwarten uns dann noch Jack und Rose als Minifiguren. Wenn es denn welche dazu gibt. Bin auf jeden Fall gespannt auf das fertige Modell.

  16. Finde es faszinierend wie man sich so über ein Schiff freuen kann. Ich habe nichts für eine Titanic über.
    Aber es scheint ja relativ viele zu geben die es kaum abwarten können.

  17. Ich glaube immernoch dass es einen schönen Zug geben wird 🙂
    Oder eine riesige Sehenswürdigkeit.
    Wir werden es sehen, oder es wir dei Queen Marry 😉

  18. Bin super gespannt, was für ein Set uns da erwartet 😀
    Scheint ja in der Tat etwas ‚Schwimmbares‘ zu sein 😉

    Eine Umsetzung des großen Ozeandampfers wäre toll – auch ohne Inneneinrichtung…
    Mal abwarten, was sich Lego ausgedacht hat.

    Mit über 9.000 Teilen lässt sich schon etwas Schickes basteln.
    Bei über einem Meter Länge wäre zudem ein Modular-Bau sinnvoll 😉

    Eines sage ich allerdings gleich: Celine Dion darf beim Aufbau gerne singen, aber es ruft keiner ‚Ich bin der König der Welt‘ 😀

  19. Ein völlig irrwitzige Diskussion hier.
    Schon beim 10290 konnten wir erleben, dass nicht jedes Gerücht stimmen muss. Nur weil jemand vor einigen Wochen meinte, es sollen 12k Teile sein, fragen sich jetzt alle warum Lego 3k Teile einspart.
    Lukas selbst sagt hier mehrfach, dass die Faktenlage noch recht dünn ist.

    Wie Sanchy schon sagt, die ganzen Kommentare hier würden völlig ins Leere laufen, wenn wir eine Queen Mary 2 sehen werden. Würde ich persönlich feiern.

    • Ich…hab aber auch noch keinen hier gesehen, der sich fragt, „warum LEGO 3k Teile einspart“. Das scheint hier schon allen klar zu sein, dass das Gerücht einfach falsch war. Ich glaube der Irrwitz muss dir wohl in einem anderen Blog über den Weg gelaufen sein. 😉

  20. Die Titanic war ein „Transatlantikliner“, kein „Kreuzfahrschiff“, wie in dem letzten Satz behauptet wird. In so einer AIDA-Kiste mächte ich keinen Sturm auf der Nordatlantikroute abwettern müssen.

    Abgesehen davon kommen mir die Zahlen arg unglaubwürdig vor. Rund einen Meter lang, aber mehr als 9000 Teile? Ich habe mehrere Dutzend Schiffsmodelle entworfen, die alle länger als einen Meter sind und für keines habe ich derart viele Steine gebraucht. Normal ist da eher die hälfte. Selbst das Modell meiner Bismarck, die 1,26 cm lang ist und bei der ich sogar die innenliegenden Maschinenräume nachbebildet habe, kommt auf nicht mehr als 8000 Teile. Mit einem kleineren Schiff über 9000 Teile zu erreichen, erscheint mir völlig utopisch.
    Aber wenn das Schiffsmodell im Maßsstab 1:200 gebaut ist, den ich bei meinen Modellen auch verwende, kommen wir auf 135 cm länge. Da erscheint mir eine derartige Teilezahl schon plausibler.

  21. Glaube kaum, dass die Lego Titanic an die von Cobi rankommen wird. Zunächst ist sie dreimal so teuer, zweitens werden bestimmt wieder zig Aufkleber dabei sein, die das Modell entwerten und drittens hat Cobi einfach die Expertise bei Schiffsmodellen. Die bauen die Rümpfe mit Slopes, die es nur bei Cobi gibt. Lego wird dafür bestimmt irgendwelche Formteile verwenden.

  22. Der polnische Mitbewerber muss ja bei der Menge der Referenzen hier in der Kommentarspalte mindestens hundertdrölfzigtausend dieser Titanic-Modelle abgesetzt haben. Erstaunlich, wie solche Diskussionen immer mit Verweisen auf die Konkurrenz gekapert werden, wo doch der Großteil der AFOL mit „Keine Fremdsteine!“ hausieren geht wie andere Leute mit ihren Nahrungsmittelunverträglichkeiten …

  23. Die wird innen wieder so Bunt sein wie ein Einhorn…
    Lego bringt die letzte Zeit nur noch krasse Rohrkrepierer auf Weltklasse Level. Ob man das bunte dann auch nach außen durchsehen kann?
    Schlimm.

Kommentar hinterlassen


E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.

*


Mit dem Absenden des Kommentars akzeptierst du unsere Netiquette.